• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Мысли вслух (список заголовков)
09:52 

Вампирическое

No One Comes Back
Вчера поняла, что распознать меня и моих виртуалов очень просто.
Мы все не отбрасываем тени не оставляем следов в лирушной статистике.
Еще раньше нас можно было отличать по отсутствию фоновых картинок (это следствие из того же закидона: когда-то у нас было ограничение на трафик, и с тех пор я привыкла отключать рисунки, поэтому ваши красивые фоны мне просто не видны). Но сейчас я их кое-где с помощью более продвинутых в дизайне знакомых всё-таки завела. А вот в статистике меня по-прежнему не видно, когда я с работы выхожу.

@темы: Мысли вслух, Я, Интернет

12:40 

Это даже не про жидкие гвозди...

No One Comes Back
А вообще, абстрактно.
Если человеку кажется, что показываемая реклама аморальна, что он должен делать?
Разумеется, он может найти ее несоответствие законам и начать действовать в этом направлении.
Но, во-первых, большинство людей в суд обращаться на ровном месте как-то не любят.
Во-вторых, реклама может и не нарушать никаких законов. Она может просто быть бездарной и мерзкой.
Можно еще, наверное, обратиться в контору, которая эту рекламу сделала, и в контору, которая эту рекламу показала. Не суд, конечно, но... Не хочется ведь связываться с большими дядями, правда?
Но есть — теоретически — еще один способ, которым потребитель может сказать свое фи — это отказаться покупать рекламируемый товар. И хотя бы на миллионную долю понизить эффективность данной рекламной кампании.
Поэтому у меня и возник такой вопрос. Что делать, если тупая, хамская, аморальная реклама сообщает о реально полезном, нужном, уникальном товаре?
Когда мужик из рекламы "Фэйри" снялся в рекламе "АОС", голова получила ясный сигнал: "АОС" действительно лучше, вот тебе объясняют, чем и почему. В то время как сердце получило и вторым голосом передало голове: "Ах ты тварь продажная, и ты, и те, кто тебе заплатил, шоб я у них да покупал..."
Меня, собственно говоря, всё это не должно волновать, я в любом случае ничего не покупаю. Подозреваю, что вас такие проблемы тоже не волнуют — именно потому, что вам приходится что-то покупать, а не сидеть в кресле и философствовать. Но если бы возникла такая ситуация (реклама, которая лично вам глубоко противна, для товара, который лично вам крайне нужен), как бы вы поступили?

Вопрос: Купите ли вы полезную штуку от гадских рекламодателей?
1. Да, плевал я на рекламу, я на товар смотрю. 
3  (60%)
2. Да, реклама приходит и уходит, а полезные штуки остаются. 
1  (20%)
3. Да, моего одинокого бойкота они бы даже и не заметили. 
0  (0%)
4. Подожду, пока они перестанут крутить эту рекламу. Тогда и куплю. 
0  (0%)
5. Нет. Для меня повышенная полезность штуки и пониженная гадскость рекламы одинаково важны и нужны. 
0  (0%)
6. Нет. Я ж всегда по рекламе выбираю. Реклама красивая - покупаю, некрасивая - не покупаю... 
0  (0%)
7. Нет. И один-на в поле воин-на. 
0  (0%)
8. Нет. И еще на форум им напишу. 
0  (0%)
9. Нет. И всем знакомым скажу, чтоб не покупали. 
1  (20%)
10. Ляна, деточка, то, что я покупаю, в рекламах не показывают... Как-то вот так. 
0  (0%)
Всего: 5

@темы: Бред, Мысли вслух, Негатив, Голосование, Реклама

16:39 

No One Comes Back
Мои на данный момент претензии к новому редактированию (без BBCode):
1) Если один раз ввести текст с угловыми скобочками (< и > - я о ни говорю) можно, набрав их код или обозначение (&lt; или &gt;, ну или еще как-нибудь) соотвественно, то при последующем редактировании они преобразуются просто в знаки меньше-больше и могут образовать левые теги.
2) Просмотр начала сообщения (при наведении мышки на дневник в списке избранного) - там же теперь одни теги показываются. BBCode тоже там показывались, но они-то короткие, по одной букве, а тут тебе и div, и span, и фиг знает что...
3) Предпросмотр на дайрях когда-нибудь будет? Млин, с этого надо начинать, а не с визифигов...

@темы: @дневники, Негатив, Мысли вслух

Дневник ilana

главная