• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Голосование (список заголовков)
13:41 

Прошу прощения у всех за даблпост (

No One Comes Back
12.03.2013 в 12:36
Пишет Седьмая Вода:

И снова о синих занавесках >_<
Я больше не буду, честно. Просто давно хотелось спросить, а сейчас вот че-то приперло ))

Итак, есть у меня роцказ. Оридж. Написанный на конкурс рассказов. Практически нечитабельный. Лежит, в частности, на фикбуке.
И хочется мне кое о чём спросить его читателей. Нет, я понимаю, что такого понятия, как "его читатели", не существует. Но тем не менее в мире существуют люди, которые его осилили, я знаю. И вот их мне хочется спросить...
Но сначала мне очень хочется попросить, чтобы никто не открывал кат до прочтения роцказа. Нет, если вы точно знаете, что не будете читать такое дерьмо, то открывать можно, и если вы уже убедились, что не осилите его до конца, - тоже. А вот если вы реально собираетесь его потом прочесть - не надо. Пожалуйста. Я же говорю, у него очень мало читателей :) и мне хочется задать эти вопросы им всем, попутно увеличив их количество..
Я сволочь, да :)

подкат

ответы
URL записи

@темы: Творчество, Лайт, Голосование, Бред

10:34 

Очередной тупой этический опрос

No One Comes Back
Дана абстрактная ситуация. Человек случайно зарегистрировался на фиковом архиве с хорошей репутацией - то есть таком, что часто рекомендуют как место, где не наткнешься на бездарную фигню.
Случайность заключается в том, что человек как раз бездарную фигню и пишет.
Уже весело, но ситуация заключается не в этом. А в том, что фэндом, по которому человек написал немало бездарной фигни, на сайте еще не представлен.
Отсюда вопрос.

Вопрос: Имеет ли бездарный человек право стать основоположником фэндома на приличном сайте?
1. Имеет, говорящие о репутациях идут лесом.  9  (23.68%)
2. Имеет: если сайт действительно хороший и фэндом не распоследний, один человек ничего не испортит.  10  (26.32%)
3. Он даже должен это сделать: не нормальным же авторам делать черную работу по упорядочиванию тегов.  1  (2.63%)
4. Имеет - но он должен быть готов убрать свой мусор по первому требованию читателей.  5  (13.16%)
5. Не имеет: он создаст у читателей плохое представление о фэндоме.  2  (5.26%)
6. Не имеет: он создаст у _авторов_ плохое впечатление о сайте, и они никогда не исправят ситуацию хорошими фанфиками.  2  (5.26%)
7. Имеет, но только если он отберет из своей писанины один-два наименее ужасных текста.  3  (7.89%)
8. Зачем ему публиковаться там самому? Пусть приглашает товарищей по фэндому.  3  (7.89%)
9. Бездарные люди не имеет права публиковаться даже на сайтах с плохой репутацией и с максимально широко представленным фэндомом.  1  (2.63%)
10. Гоуст, ты задрала со своими голосованиями.  2  (5.26%)
Всего: 38
Всего проголосовало: 23

@темы: Бред, ВС, Голосование, Творчество

21:09 

Странный опрос

No One Comes Back
Долгов у меня уже накопилось столько, что лучше застрелиться. Перед ДСМ, перед ПЧ, перед... нет, вот перед командой больше долгов нет и не было, как скажете, кэп, я послушная. Там у меня только неоплатный моральный долг, который оплачивается, опять же, только кровью. Но перед всеми остальными - вполне физические и в значительной части невыполнимые.
Но я почему-то не стреляюсь и вместо этого почему-то вешаю тут вот такой странный опросец, который хотела повесить некоторое время назад и забыла. :nail:

Вопрос: Какое поведение на фесте является аморальным (или неэтичным)?
1. Исполнять заявки заведомо не так, как подразумевал заказчик.  9  (32.14%)
2. Задействовать в исполнениях свой фанон.  4  (14.29%)
3. Задествовать свой фанон в заявках.  2  (7.14%)
4. Писать по уже исполненным заявкам в незакрытом туре.  0  (0%)
5. Небрежно исполнять еще открытые заявки.  3  (10.71%)
6. Исполнять собственные заявки.  1  (3.57%)
7. Исполнять собственные заявки, на которые уже кто-то написал, хотя и не то, что тебе представлялось.  0  (0%)
8. Заранее придумывать варианты исполнения для собственных заявок.  1  (3.57%)
9. Тырить идеи из заявок, не давая при этом ссылку на свой фанфик  4  (14.29%)
10. Тырить идеи из заявок и спамить ссылкой на свой неформатный для феста фанфик  4  (14.29%)
Всего: 28
Всего проголосовало: 12

@темы: Бред, Голосование, Негатив

16:02 

Внезапно задалась вопросом...

No One Comes Back
Точнее, для себя-то я на этот вопрос отвечаю однозначно, у меня другой вопрос был, перпендикулярный этому. Но при обсуждении того, другого вопроса неожиданно выяснилось, что у других людей понятия совершенно не совпадают с моими. И захотелось теперь уже выяснить, насколько мои понятия отклоняются от общечеловеческих. А именно - может ли вообще по общечеловеческим понятиям какой-нибудь первофик про мэрисью, с ошибками в каждом слове и без запятых вообще, восприниматься как написанный, при всём при том, очевидно талантливым автором?

Вопрос: Встречались ли вам безграмотно написанные, но при этом талантливые тексты?
1. Да!  8  (44.44%)
2. Нет!  4  (22.22%)
3. Безграмотные тексты не читаю, увольте.  2  (11.11%)
4. Талантливые тексты не попадались, извините.  1  (5.56%)
5. Да, но я не видел никакого таланта, пока автор не находил бету.  1  (5.56%)
6. Нет, но я видел авторов, считавшихся талантливыми только благодаря бетам.  2  (11.11%)
7. Мне нет дела до вашего графоманского копошения.  0  (0%)
Всего: 18

@темы: Голосование, Творчество

12:53 

О нормальных людях

No One Comes Back
Вот интересно стало... Допустим, вам надо перенести три тяжелых сумки, а у вас только две руки.

Вопрос: Что вы будете делать?
1. Свяжу две сумки ручками, перекину через плечо и буду выглядеть неприлично, неэстетично и несообразно культурной традиции.  1  (8.33%)
2. Буду нести в одной руке две сумки и ухайдакаюсь.  8  (66.67%)
3. Разделю груз на две сумки, буду решать еще более сложную проблему, когда от полуторной нагрузки оторвется ручка.  0  (0%)
4. Заставлю нести сумки кого-нибудь другого.  2  (16.67%)
5. Попрошу кого-нибудь посторожить сумку, перенесу в два захода.  1  (8.33%)
6. Че-нибудь другое, более умное.  0  (0%)
Всего: 12

@темы: Голосование, Бред

16:02 

Котятки

No One Comes Back
Ну а что мне еще делать, кроме как уныло флэшмобить?
28.01.2011 в 12:10
Пишет Джиалгри:

А ты какое кошко?
На какого из котёнков я похожа)) типа флешмоб.
У вас и так уже пол-френдленты таких, так что под морем
:cat:

URL записи
Я и так знаю, что ни на какого, угу. Но чем-то ж дневник заполнять надо :small:

Вопрос: Так на которого я похожа?
1. 1  1  (20%)
2. 2  0  (0%)
3. 3  0  (0%)
4. 4  1  (20%)
5. 5  0  (0%)
6. 6  0  (0%)
7. 7  2  (40%)
8. 8  0  (0%)
9. 9  1  (20%)
10. таких страшных котят не бывает  0  (0%)
Всего: 5

@темы: Я, Флэшмоб, Голосование

21:52 

Правдорубское )

No One Comes Back
А ну колитесь ) Отсутствие репрессий гарантирую :gigi:

Вопрос: Мешает ли вам читать мою писанину знание того факта, что человек я нехороший?
1. Да, мешает, поэтому теперь я ее и не читаю.  0  (0%)
2. Да, мешает, читаю с трудом, превозмогая отвращение.  0  (0%)
3. Нет, не мешает, человек сам по себе, писанина сама по себе.  5  (71.43%)
4. Нет, не мешает, тебе до сих пор удавалось скрывать от меня свое истинное лицо.  1  (14.29%)
5. Нет, не мешает, она в любом случае нечитабельна.  0  (0%)
6. Нет, не мешает, я в любом случае сетевую графомань не читаю.  0  (0%)
7. Нет, наоборот, будь ты нормальным человеком, давно можно было бы бросить, а так - не хочется ругаться.  0  (0%)
8. Нет, наоборот, обожаю изучать написанное плохими людьми.  1  (14.29%)
9. Нет, наоборот, можно читать и стебаться с чистой совестью.  0  (0%)
10. Другое (в комменты)  0  (0%)
Всего: 7

@темы: дневники, Я, Творчество, Голосование

12:44 

lock Доступ к записи ограничен

No One Comes Back
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
12:40 

Это даже не про жидкие гвозди...

No One Comes Back
А вообще, абстрактно.
Если человеку кажется, что показываемая реклама аморальна, что он должен делать?
Разумеется, он может найти ее несоответствие законам и начать действовать в этом направлении.
Но, во-первых, большинство людей в суд обращаться на ровном месте как-то не любят.
Во-вторых, реклама может и не нарушать никаких законов. Она может просто быть бездарной и мерзкой.
Можно еще, наверное, обратиться в контору, которая эту рекламу сделала, и в контору, которая эту рекламу показала. Не суд, конечно, но... Не хочется ведь связываться с большими дядями, правда?
Но есть — теоретически — еще один способ, которым потребитель может сказать свое фи — это отказаться покупать рекламируемый товар. И хотя бы на миллионную долю понизить эффективность данной рекламной кампании.
Поэтому у меня и возник такой вопрос. Что делать, если тупая, хамская, аморальная реклама сообщает о реально полезном, нужном, уникальном товаре?
Когда мужик из рекламы "Фэйри" снялся в рекламе "АОС", голова получила ясный сигнал: "АОС" действительно лучше, вот тебе объясняют, чем и почему. В то время как сердце получило и вторым голосом передало голове: "Ах ты тварь продажная, и ты, и те, кто тебе заплатил, шоб я у них да покупал..."
Меня, собственно говоря, всё это не должно волновать, я в любом случае ничего не покупаю. Подозреваю, что вас такие проблемы тоже не волнуют — именно потому, что вам приходится что-то покупать, а не сидеть в кресле и философствовать. Но если бы возникла такая ситуация (реклама, которая лично вам глубоко противна, для товара, который лично вам крайне нужен), как бы вы поступили?

Вопрос: Купите ли вы полезную штуку от гадских рекламодателей?
1. Да, плевал я на рекламу, я на товар смотрю.  3  (60%)
2. Да, реклама приходит и уходит, а полезные штуки остаются.  1  (20%)
3. Да, моего одинокого бойкота они бы даже и не заметили.  0  (0%)
4. Подожду, пока они перестанут крутить эту рекламу. Тогда и куплю.  0  (0%)
5. Нет. Для меня повышенная полезность штуки и пониженная гадскость рекламы одинаково важны и нужны.  0  (0%)
6. Нет. Я ж всегда по рекламе выбираю. Реклама красивая - покупаю, некрасивая - не покупаю...  0  (0%)
7. Нет. И один-на в поле воин-на.  0  (0%)
8. Нет. И еще на форум им напишу.  0  (0%)
9. Нет. И всем знакомым скажу, чтоб не покупали.  1  (20%)
10. Ляна, деточка, то, что я покупаю, в рекламах не показывают... Как-то вот так.  0  (0%)
Всего: 5

@темы: Бред, Мысли вслух, Негатив, Голосование, Реклама

19:20 

Какой-то я неправильный Lawful...

No One Comes Back
Навязчивые образы из области дайревой статистики навели на идею такого голосования...
Допустим, есть пешеходный переход, через который вы каждый день ходите на работу. На переходе есть светофор. А еще там иногда — очень редко — появляется милиционер, заворачивающий любителей перейти на красный свет.

Вопрос: Что вы подумаете, увидев милиционера?
1. Ёкарный бабай, опять свистеть мне будет  0  (0%)
2. Я замечу его издалека и буду косить под законопослушного.  0  (0%)
3. Мне пофиг, пусть хоть обсвистится.  0  (0%)
4. Мне пофиг, я и так на красный свет не перехожу.  3  (75%)
5. А мне не пофиг! Он же будет думать, что я из-за него остановился, а не из-за внутренних убеждений!  1  (25%)
6. Очень хорошо, так им и надо, нарушителям поганым!  0  (0%)
7. Очень хорошо, пусть хоть кто-нибудь видит, какая я цаца!  0  (0%)
Всего: 4

@темы: Бред, Голосование, Негатив, Наблюдения

Дневник ilana

главная