И снова о «Стажере»: полторы мысли

Угх, прошу прощения у всех, кому сейчас придется с ужасом и отвращением отписаться от этого мертвого дневника, но больше это было написать негде.
Перечитывала я тут — параллельно с одним живым читателем — свое единственное дописанное формально макси, и подумала вот о чём: как всё-таки странно, что иногда вещи, которые настоящие писатели кладут в тексты специально, могут заводиться сами по себе. Например, то, что у Кираэля практически все моменты появления новых способностей и приближения к статусу полноценного бога смерти каким-то образом сопряжены с ситуациями, в которых он едва не умирает в каком-нибудь смысле, причем такое сопряжение наблюдается и тогда, когда прямой причинно-следственной связи между этими двумя фактами нет и быть не может. Мне-то абсолютно очевидно — и в качестве аффтара этого текста (эти совпадения всегда объясняются исключительно соображениями удобства: в очередной раз прибить Киру мне было нужно для кинка или на худой конец для драмы, а очередной апгрейд оказывался нужен для того, чтобы не помешать кинку или драме), и в качестве читателя (если бы такая связь была задумана, не было бы филлерного по сути эпизода с паутиной, в котором Кираэль тоже чуть не погибает, но от этого ничегошеньки не меняется), — что это действительно всего лишь совпадения. При этом, будь я настоящей, я бы и совпадения переделала бы в нечто ценное, кажущееся полным некоего — вряд ли глубокого, но хоть какого-то — смысла, хотя для этого мне понадобилось бы всего-то замаскировать их вопиющую изначальную неосмысленность.
(Хотя я-то могу и слишком сильно замаскировать. Даже в одном из относительно новых фичков, например, я точно запихнула в один момент какую-то мысль, хотя, опять же, наверняка не сильно ценную. Я знаю, какой это был момент: кусок диалога о теплых и холодных цветах; знаю в общих чертах, что было на «карте клада»: что-нибудь связанное с длиной волны и звездами. Но восстановить эту свою «карту» полностью, снова выкопать этот клад и найти, что в нём было, я теперь не могу.)
Вторая мысль основана на идее, принадлежавшей не мне: что для сюжета было бы куда лучше, если бы тем злополучным убитым тетрадкой полубогом оказался не отсутствующий в тексте, умерший глубоко за кадром и даже не очень каноничный Бейонд Бёрздей, а Эль Лолайт собственной персоной. Ну да, он всё равно стал шинигами, но в качестве наследника «глазастиков» был бы потерян навсегда.
И одновременно я, даже не как аффтар, а как читатель, понимаю, что у меня от такого поворота возникло бы не только удовлетворение, но и некое разочарование — потому что я знаю, что Би-Би в этой вселенной существовал, что он в расширенном каноне является гораздо более подходящим претендентом на роль чьего-нибудь земного родственника и что автору этого несуществующего фанфика стоило бы это учесть, а не брать сходу тоже загадочного, но всё же менее загадочного Эль.
Вот и выходит, что иногда качество текста и качество фанфика вступают в противоречие (я обычно выбираю качество фанфика — даже будь у меня сейчас время, память и мозги на переделку старых фичков, этот поворот «Стажера» я скрепя сердце оставила бы как есть). Мне кажется, даже с историчкой это так явно не работает, в ней достаточно сильна традиция переделывать факты, в сюжет не вписывающиеся, не объявляя при этом произведение в целом некою «аушкой» по исторической реальности. Может, потому, что любой фикшен по определению является такой аушкой?
(А впрочем, скорее всего, это я так косячно придумываю сюжеты, что в попытках их выправить приходится выбирать между двумя стульями, а нормальные авторы фанфикшена сталкиваются с подобной проблемой не чаще, чем я — с проблемами художественного описания психотерапии.)

@темы: Стажёр, Мысли вслух, Творчество, Фанфики

---

Тупость - это когда начинаешь отвечать на поздравительные посты прошлых лет шаблонным "Спасибо, но нафига, я тут уже не бываю" в разных укороченных и удлиненных вариациях и многообразными смайликами, прежде чем понять, что они, ну, прошлогодние.

Прошу прощения у всех, кого задело и кого нет.

@темы: дневники

---

Начала ничего

"В одно прекрасное летнее утро (а впрочем, никого на самом деле не интересовало, летнее это было утро или зимнее) по уступу живописной гранитной скалы, затерянной в каменном лабиринте Кругосветных гор, брел в задумчивости некий тур, которого, кстати сказать, звали Дэгго".

"Уже больше десяти лет мне снится один и тот же сон. Точнее, кошмар. Ничего страшного в нём не происходит, но, клянусь всеми лесными духами Куру-Кусу, лучше бы мне всю ночь бегать от бродячих скелетов, чем эта непонятная дрянь, которая случается со мной несколько раз в год и от которой у меня надолго портится настроение".

"Он думал, что это галлюцинация, когда в полумраке перед ним возникла призрачная фигура и, знакомо ссутулившись, заглянула в глаза".

"В мутном зеркале неба пусто - только отблеск огня".

"— Стой, кто идет? — озираясь по сторонам в поисках источника шума, Финни стоял посреди освещенной площадки перед особняком. — Сюда запре… Ой, это вы, мистер Себастьян!"

"Они успели выйти на след злоумышленников, вычислить, где и когда будет очередной взрыв, подоспеть туда вовремя и даже разогнать людей из обреченного склада (а тех, кто поумнее, — и из опасной зоны вокруг него).
Не успели только одного — убраться сами".

"По потолку летали страшные тени. Но он всё равно смотрел на них: то, что происходило внизу, было еще страшнее. И вообще он всё еще чувствовал себя немного обдолбанным и не мог очень хорошо соображать, что тут настоящее, что воображаемое, а что мерещится".

"Банальнейшая из идей — Мы все живем среди людей".

"Марк лежал на спине, глядя в потолок. От окна к противоположной стене штукатурку пересекала тончайшая трещина, грозящая когда-нибудь превратиться в разлом, по которому провалится крыша уставшего стоять дома".

"Они состояли в фэндоме таком маленьком, что невосполнимой утратой для него мог стать не только уход какого-нибудь автора, но и исчезновение читателя."

Вопрос: .

1. Хватит!		1	(100%)
Всего:		1

@темы: Бред, Для памяти, Разное, Фанфики

---

Отовсюду

- Когда от ветра поскрипывают окна, мне вечно кажется, что началось землетрясение.
- Включи вон телевизор, перестанет казаться.
- Тогда мне начнет казаться, что началась атомная война.

- Как не стыдно вот так сорить деньгами?
- А как насчет того, что ваша дочь тратит деньги на развлечения, которые ей совершенно не нужны ни для чего, кроме как для поддержания отношений с человеком, который ей совершенно не нужен ни для чего, кроме как чтобы было с кем тратить деньги на развлечения?

- Зевс был большой трахаль.
- Не только он. Аполлон, например, гонялся за какой-то нимфой так, что ей пришлось превратиться в дерево.
- Зевса бы такие мелочи не остановили.

- Любое лечение - это труд и для пациента тоже!
- Вот не зря мне всегда казалось, что нежелание трудиться лечится разве что пулей в затылок.

(Два из диалогов почти настоящие - на случай, если вдруг кто предъявит авторские права, - а два вымышленные.)

@темы: Бред, Разное

---

Школьное

Чтобы вспомнить одну штуку, пришлось мысленно нарисовать что-то эдакое (чуть более объемное, правда):

Следующую за этим штуку, правда, вспомнить даже не пытаюсь...

(Почему это так... гм... забавно. Лет десять назад, перед какой-то аттестацией, один знакомый беспокоился, знаю ли я эту тему. А я прифигевала - зачем вообще о таком спрашивать, КАК МОЖНО НЕ ЗНАТЬ ЭТУ ТЕМУ? )

@темы: Грустное, Лытдыбр, Я

---

Иии находили стажерохрень сегодня по запросам "зачем открывать рот при взрыве" и "как подстроить несчастный случай человеку".

Всегда жалко людей, которых выбивает не туда, когда такое вижу. Во втором случае, например, даже заголовок страницы - "Знание. Методы. Несчастный случай". Вот кто скажет заранее, что это просто глава хреново написанного фичка?

@темы: Лытдыбр, Разное

---

Часто не заполняю с одного - и со второго - и с третьего - раза сектор в Duolingo. Отчасти потому, что забываю подумать там, где надо подумать. Отчасти потому, что печатаю "от" вместо "он" и всё такое.

Как всегда, дойдя до уже написанной части, я не знаю, как пристроить ее к только что написанной. Но, думаю, в данном случае я бы не смогла ничего никуда пристроить даже в случае, если бы у меня не было заготовленной части.

Зачем я вообще что-то пишу?
Даже если я буду выдавать по абзацу в день, я всё равно не успею закончить, это во-первых (а я могу выдавать по абзацу в лучшем случае в неделю, это в-полуторных).
Оно будет нечитабельным, это во-вторых.
Оно было бы тупо и мерзко, если бы было читабельно, это в-бесконечностных.

Да, наверное, и не осталось занятий, которые мне еще есть смысл продолжать (или начинать). Ну, то есть я могу пытаться работать. Исправлять старые ошибки в программах (по мелочам, чтобы не наделать новых), мыть посуду, подметать пол. И еще читать тумблер. И играть в Diamond Digger. Но это всё.
Остальному нужны будущее и безвредность.
В общем-то Diamond Digger можно вычеркнуть - я сама от него удовольствия не получаю (я ни от чего его уже не получаю), это просто часть общения с другим человеком. Который, в частности, думает, что у этого общения есть будущее. Значит, ни одно из двух необходимых условий не выполняется.

@темы: Лытдыбр

---

Пролог
В некотором царстве, в некотором государстве, в некотором управлении общественного питания время от время проводят инвентаризацию: записывают, сколько всего на данный момент есть в столовой, сверяют с тем, что выходит по базе данных, и приводят базу в соответствие с реальностью, а разницу кидают на недостачу да на излишки. А у продуктов, у каждого граммчика, есть денежный эквивалент. И денежный эквивалент недостач ответственные люди должны возмещать из собственного кармана.
Да вот незадача: минимальный денежный эквивалент граммчика - копеечка, а самая мелкая монета в царстве-государстве - пятак. Вот и страдает управление каждый раз, несуществующие копеечки деля...
1
Во время очередной инвентаризации кто-то вспоминает, что в управлении уже полгода работает человек, называющий себя программистом, ловит его и требует округлять недостающие суммы еще во время инвентаризации. А разницу между разницей и круглой разницей кидать не на недостачу, а на округление.
Человек, выдающий себя за программиста, задает несколько вопросов, вздыхает, а потом идет и за пару дней дописывает к программе десять строк, обрабатывающие два варианта:
- если не хватает, условно говоря, ста грамм манки и трех рублей двух копеек, то сто грамм манки и три рубля идут на недостачу, а две копейки - на округление (если там было два рубля девяносто восемь копеек, то то же самое, только дебет с кредитом местами меняются, и больше их не будет в этой саге),
- если манки и в базе, и на складе по нулям, а на эквиваленте из-за округления осталось две копейки, то они идут на округление и всё.
Записав изменения на сервер, человек закрывает окно и забывает, что в нём было.
2
Проходит месяц, и человека, выдающего себя за программиста, срочно вызывают в управление, потому что там перестали сходиться отчеты. А не сходится в них количество: в инвентаризации вводят, что оно ноль, а в базе что-то по-прежнему висит!
Человек торопится, потому что договорился ехать в Кишинев за конфетами, но потом находит в проводках по инвентаризации строки, которые явно писал сам, радостно говорит: "А-а, вот оно что!", добавляет рядом с "Операция.Сумма=Копейки" строчку "Операция.Количество=Недостача" и уматывает в Кишинев, потому что ситуация "в базе были один грамм манки и две копейки эквивалента, а на самом деле нет ни шиша" теперь обрабатывается нормально!
3
Проходит неделя, и ч.,в.с.з.п., срочно вызывают в управление, потому что там ваще перестали сходиться отчеты.
Потому что, "исправляя свою ошибку", он начисто забыл, что программа отрабатывала две ситуации, а не одну.
Потому что теперь в ситуации номер один программа кидала сто грамм манки и три рубля на недостачу, а потом _опять сто грамм манки_ и две копейки - на округление.
В результате чего управление внизапно недосчиталось четырех килограмм бройлерных цыплят и еще всякого по мелочам.
3
Вписав в программу еще пару строчек и ожидая, пока можно будет выгнать всех из программы для сохранения изменений, ч.в.с.з.п. хочет облегчить жизнь управлению и пытается сделать запрос, который бы вывел список таких удвоившихся недостач. Поскольку запросы ч.в.с.з.п. составлять не умеет, он просто подбирает разные опции наугад, даже после того, как понимает, что некоторые из них заставляют запрос выполняться очень долго. В конечном счете программа вешается полностью, и, когда обеденный перерыв кончается и приходит время вносить наконец исправление, ради которого его и вызывали, ч.в.с.з.п. закрывает ее нажатием на крестик.
В результате база ломается совсем и ее приходится целый час переиндексировать - из-за еще одной глупости даже два раза.
3
Уже после того, как база заканчивает переиндексироваться и всё сходится, ч.в.с.з.п. вспоминает, что хотел сбегать к другому бухгалтеру спросить о своих подозрениях (можно ли вообще кидать на счет _округления_ один грамм _манки_?), получает ответ, дописывает к программе еще пару строчек и заставляет сверять заново, хотя в конторе как раз вот-вот должны отрубить электричество и вся эта деятельность пахнет очередной переиндексацией баз, которой не случается только чудом. Впрочем, всё, кажется, сходится.
Мораль
Ее нет.

@темы: Лытдыбр

---

* Интересно, а надпись фломастером "Тигр?" в лифте, слева над дверью, давно там появилась? Кажется, в этот угол я практически никогда и не смотрю...

* Когда-то, когда у меня только появился новый телефон, я хотела поддержать реальность какого-то из своих виртуалов, не помню какого и зачем, продолжая официально фотографировать на старый, а другим аккаунтом вешая фотки с нового. Но мне стало влом.
А сейчас вот мне влом таскать с собой два телефона. А на новом камера уже сдохла...

- Кажется, эксель неправильно обрабатывает даты. Считает 1900 високосным годом. Причем с будущими годами всё нормально, 2100 . И даже на изыски русификации не спишешь, разница между старым и новым стилем 13 дней, дни недели не совпали бы, если бы дело было в ней.

- Выучу ли я когда-нибудь, что формулы для условного форматирования в экселе надо всего лишь начинать со знака "равно"? >_<

@темы: Лытдыбр, Мысли вслух, Наблюдения

---

Я только сейчас заметила, что сейчас палочки снова уже не купить и в "Шерифе" тоже

Не то чтобы мне грозило успеть сгрызть те, что у меня уже есть, но... но как же так?

@темы: Грустное, Лытдыбр

---

Продолжение банкета

...А я могу это и проще сказать Короче и не так пафосно.
У каждого языка есть статистические параметры, значения которых уникальны. Например, в письменном тексте на русском языке "а" будет встречаться чаще, чем "ф", "ой" - чаще, чем "ын", "про" - чаще, чем "улл".
Существуют способы подобрать буквы так, чтобы они вписывались в эти параметры. Проще всего, конечно, брать только частоты отдельных букв. Получится абсолютно бессмысленная и даже нечитаемая (слово, например, может кое-где начинаться там с твердого знака, а после "ш" идти "ы") последовательность знаков, в которой, однако, "а" будет попадаться чаще, чем "ф". Никому в голову не придет принять это за обычный русский текст, хотя статистика у него уже будет в чём-то русской. Но возьмем более сложные способы генерации, опирающиеся на вероятности не только букв, но и двухбуквенных сочетаний... трехбуквенных... четырехбуквенных...
И наборы букв станут читаемыми, а потом и легкочитаемыми. И в них заведутся сами собой приставки, окончания, суффиксы. И теперь не только компьютеру, сопоставляющему статистику, но и человеку будет видно, что текст этот... ну да, русский. Абсолютно бессмысленный, конечно, но звучащий по-русски.
Ну так вот если представить, что некто или нечто умеет применять какие-нибудь такие вот формальные приемы не только для того, чтобы определить, какая буква идет за этот буквой, но и для того, чтобы решить, какое слово идет дальше, какая фраза, какой абзац, какая сцена, какая глава - он будет писать СВ-стайл*, вот и всё. И читателю будет видно, что текст этот... ну да, художественный. Странный какой-то, но художественный же.
______________________________
СВ здесь - "Седьмая Вода", разумеется

---

Давеча целый час безуспешно пытались оттереть душевую кабинку от потеков, которые там завелись за то время, пока ответственной за мытье кабинки была я. Инструкции на бутылке с моющим средством чуть ли не с лупой разбирали - они были на внутренней стороне этикетки, мелким шрифтом, да еще и на немецком языке. (И в общем-то процесс чтения инструкции - единственное, что как-то оправдывает множественное число в первой фразе, потому что читала мелкий шрифт я, а объясняла, что значат эти слова, мама. Оттирать кабинку я, конечно же, не стала бы.)
А сегодня беру флакон, чтобы зачитать что-то с этикетки, и сознаю, что и шрифт не мелкий, и не с внутренней стороны, и не по-немецки, и вообще в прошлый раз мы пытались помыть кабинку средством для мытья окон.

А еще я отломала в кабинке поручень, так что теперь в ней не осталось ни одной рабочей детали, по-моему. Дверцы перекошены, от сидушки отвалился кусок, душ падает, если его поворачивать не придерживая, радиоприемник умер несколько лет назад, верхнее освещение включается не с первого раза, на боковой подсветке не горит одна лампочка... Про слив не уверена - мы стандартной затычкой не пользуемся потому, что не хотим, или потому, что она туда уже не вставляется?

В 1С7.7 есть функции "Взять n крайних левых символов строки" и "Взять n крайних правых символов строки". Я долго на них смотрела, но для того, чтобы понять, как в 1С7.7 реализовать функцию "дополнить строку слева пробелами до известной длины n", мне пришлось искать в интернете.
Как, как... Взять n крайних символов от результата сложения строки из n пробелов и исходной, вот как. Длина-то n - известная, и функция "Взять столько-то пробелов" мне не нужна: я могу их просто набрать вотпрямщас в окне редактирования программы.

Кстати, хорошо, что мои вяки про хостинг тогда никто не услышал. Движок АО3 вообще-то на Ruby сделан, а не на PHP. На Джино он бы не пошел.

@темы: Лытдыбр

---

Мелочевка

Неожиданно открыла для себя прелесть писания фичков на телефоне. Потому что если на клавиатуре не быстрее, то внешние препятствия уже не злят, а успокаивают.

Искала, где я когда-то писала классификацию видов команд на фб, не нашла. А жалко, прикольно было бы сравнить. Но не настолько жалко, чтобы искать получше.
Итак, как мне кажется сейчас, по одной оси они делятся на 1) команды одного канона и 2) команды неопределенного числа канонов, с подвариантом 1') сборные сюжетно напрямую не объединенных, но перечислимых множеств произведений. То есть 1 и 1' - это когда ты можешь уже в посте набора написать, фики по чему будут приниматься, а 2 - это когда ты всегда можешь, посмотрев на случайный канон, определить, можно ли по нему написать фик для этой команды, но совсем не обязательно вспомнишь про него при виде названия команды, даже если подсмотришь в википедию.
Строго безканонные, ориджевые команды, вопреки логике, относятся к категории 2, также как и команды, допускающие и фики, и ориджи (можно обозначить что-то из этого как 2', но мне лень). Хотя почему вопреки логике? Ноль тайтлов перечислить так же сложно, как бесконечность.
По другой, независимой оси они делятся на а) команды, допускающие все фики по всему канону как он есть (неявные и/или нечеткие ограничения, связанные с внутрикомандной политикой, не считаются), б) "ложноножки", допускающие все фики по определенным сегментам своего канона - например с определенными персонажами в качестве главных героев, в) команды, ставящие ограничения на тематику самих фиков (в каноне командообразующего элемента может и не быть).
То есть, например, аффтар, написавший слэшный фик про Фреда и Джорджа и ищущий свое место на сферической битве в вакууме, может попытаться отнести его
- в команду ГП (1а),
- в команду книг Роулинг или команду всех произведений, связанных с миром ГП (1'а) - вариант 1' вообще доступен почти везде, где доступен вариант 1,
- в команду Уизли или команду гриффиндорцев (1б),
- в команду слэша по ГП (1в),
- в команду... не знаю... современного детского фэнтези? В общем, в какое-нибудь 2а - наверняка такое где-то есть, но мне лень думать,
- в команду рыжих, например (вроде была такая), или близнецов, или многодетных семей - короче, в 2б,
- в команду инцеста - такая тоже есть, кажется, а значит, вариант 2в у нас тоже имеется.
Другие примеры: сборная ИГ - 1'а, дарк Оз - 1'в, команда ТД - 1'а, команда жнецов - 1'б, кроссоверы-и-ретеллинги - 2в, ксенофилы в том виде, в каком они были, - тоже.
Вообще, если подумать, по названию команды не всегда можно понять, 2в это или 2б, - подозреваю, что иногда это решают уже после сбора... Вполне ведь можно застолбить команду ксенофилии, но брать только то, где эта самая ксенофилия в явном виде присутствовала и в каноне.

Нахрена я это пишу?

Сколько уже мама платит в "Агропромбанке" по дисконтной карте "Шерифа" - без комиссии, - а я только сейчас впервые задумалась, какой банку от этого профит. Вроде приднестровские рубли - не такая великая ценность, чтобы устраивать акции ради увеличения их количества в кассе. Может, они так пытаются Сбер потопить? Звучит, конечно, тупо, но - почти в каждой семье есть пенсионер, почти у каждого пенсионера есть шерифовская карточка...

@темы: Бред, Лытдыбр, Мысли вслух, Творчество

---

26.11.2016 в 11:59

Пишет  Liquidator:

Прощай, Фидель!
Несмотря на возраст, болезни, отход от реальной власти — Фидель Кастро оставался символом надежды на какую-то иную, более честную альтернативу сложившемуся мироустройству.
И романтика революции, думаю, на много десятилетий вперёд будет неразрывно связана с его именем. Вообще мало кому в мировой истории удавалось сохранить романтический ореол до 90-летнего возраста. Фидель Кастро был счастливым исключением из множества правил.

26.11.2016 в 09:38

Пишет  Волчица Юлия:

Прощай, Фидель!
Последний из Титанов мировой политики.

---

Дыбр

Кажется, я не буду участвовать больше в битвах, ваще совсем!

Всё-таки у Шевчука хреновые политтехнологи. От недавней рекламы, смысл которой сводился к "Вы же не хотите вернуться к прежним временам (когда правила стласная-ужаслая монополия)?" пробивает на нервный ржач. Потому что пьяному ежику заметно, что, независимо от всех хороших вещей, которые, вполне возможно, и вправду делал Шевчук, и от его героической борьбы со стл.-уж. мон., в "прежние времена" таки было лучше. Ну то есть, кагбэ, малый бизнес никто не развивал, но при этом он почему-то не дох, пенсии были меньше, но их реально платили, а не "брали в долг" и т.д. Какие бы ни были причины этого - то, что стл.-уж. мон. украла все деньги и спрятала их в большой сундук, чтобы не открывать как минимум до собственной победы на выборах, или то, что это шевчуковские свежие комарики таки переоценили живучесть старой лисы, или всё-таки то, что никакие героические вещи на шматке земли двести км длиной и ващеничего шириной ни делать, посреди валящихся со всех сторон трындецов они весят чуть меньше чем ничего... Так вот, какие бы ни были причины того, что прежние времена не выглядят хуже теперешних, реклама всё равно остается тупой, угу.
Имхо.

@темы: Бред, Лытдыбр

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Сейчас, наверное, трудно поверить, что этот комментарий был моим. В общем-то я уже и сама в это не очень верю. Ну с чего бы мне вообще понадобилось углубляться в такие материи? И зачем? И где смысл?
Но если б он был всё же не моим, то почему бы тогда меня так злило пропущенное предложение в конце третьего пункта в его правдорубовской версии? Причем куда больше, чем опечатка в слове "каждого"...

Если автор хочет написать о победе добра над злом... Нет, автор может писать о чём угодно - о других глобальных понятиях, о многогранных персонажах, о том, что у каждого своя правда, или о том, что мы все умрем, или вообще ни о чём, лишь бы приключалово какое-то было. Но если он действительно пишет о победе добра над злом, сознательно, и не скрывает этого, то у него есть три вполне легальных пути.
1. Описать вселенную, которая основана на добре, имеет к нему большее сродство и неизбежно ему подыгрывает, по крайней мере в самые тяжелые моменты. В этой вселенной любовь защищает, самопожертвование спасает, за все дела наступает расплата, а финальный квест выстроен так, что "хороший" персонаж его пройдет, а "плохой" обязательно застрянет в какой-нибудь ловушке. Месседж истории - добро должно побеждать.
2. Описать вселенную, которая сама по себе нейтральна, и показать, что даже в ней стратегия добра более выгодна, чем стратегия зла, ведет к более надежному выигрышу в борьбе, и всё это за счет вполне обычных, немистических законов физики и психологии. Месседж истории - добро побеждает.
3. Описать в нейтральной вселенной ситуацию, когда добро просто оказалось сильнее. В какие-то моменты удачнее действует "добро", в какие-то - "зло", но в конечном счете перевес оказался на стороне добра, так уж сложилось. Как в шахматной партии, где белые выиграли не потому, что они белые, и даже не потому, что они начали партию первыми, а потому, что они достались более умному и опытному игроку. А месседж тут - добро может побеждать.

Но у каждого из этих путей есть свое уродливое отражение. Ну, не то чтобы уродливое, всё это тоже вполне легально - но не для истории о победе добра над злом. А для каких-то других историй.
Читерская вселенная. Она притворяется нейтральной, но иногда, совершенно без предупреждения, подкидывает команде добра выигрыш в миллион долларов, а команде зла - банановую кожуру под ноги, и так несколько раз подряд. А потом снова притворяется нейтральной.
Сказочно простая вселенная. В которой все только и мечтают о том, чтобы тебе помочь и перейти на твою сторону. Нет, это не такой уж плохой вариант, но не для взрослых все-таки.
Эпически сильное добро и эпически убогое зло. Слабое, тупое, выносящееся с полпинка. Ну и много ли чести в победе над таким?
Еще один злой двойник третьего пути: "добро" и "зло", не различающиеся вообще ничем, кроме названий. Ну и кроме того, что второе оказывается побеждено первым. Нет, это всё имеет право на жизнь, но это не история о победе добра над злом.

...Скажите мне, где я неправ.

@темы: Для памяти, Разное, Творчество

---

...

То чувство, когда на одинокое шляние по кинотеатрам мама денег не дает, а мужчина зовет не на тот фильм, который хочешь посмотреть...

@темы: Кино, Лытдыбр

---

А я думала, что на осенней первое голосование заканчивается девятнадцатого ((((
(Оно закончилось шестнадцатого, разумеется.)
Голосовать за другие выкладки мне тем более лень: чего я не "бетила", того я не видела.
Но жалко, как раз в первом туре я много чего прочесть успела ( Даже из того, что не бетила...

Машина стоит в гараже в полуразобранном виде, потому что в четверг я в очередной раз припарковалась мордой в бордюр и всё случайно сложилось так, что возник повод что-то по этому поводу сделать. Теперь надо будет отогнать ее в эту шаражку еще раз, где-то в середине недели, а потом... А потом мне лучше бы уже сдохнуть, потому что максимальное время до следующего впендюривания в бордюр я оцениваю как три недели.
Хорошо, зима скоро. Зимой никаких бордюров. Ну, если не прикажут, конечно. Если прикажут, то я и по гололеду на своей летней резине поеду.
И нет, хорошие и полезные приказы я не выполняю. Потому что хорошие и полезные приказы у меня обычно нет сил даже начать выполнять.

@темы: Лытдыбр, Я

---

Один человек ставит машину на сигнализацию, но так как он тупой, то забывает сначала вытащить сумку. Так как человек этот не только тупой, но и ленивый, он решает так и оставить ее внутри, потому что уходит всего минут на десять-пятнадцать. Так как человек не просто тупой, а ваще безмозглый, о том, что телефон тоже в сумке, он вспоминает только тогда, когда привычно решает поугадывать невыученные иероглифы. Так как человек хоть и тупой, ленивый и безмозглый, но с претензией на былую этичность, то, вернувшись к машине и уже сев за руль, он требует подать сумку, достает из него телефон и проверяет, нет ли пропущенных звонков. Так как человек тупой, ленивый, безмозглый и с претензией, он кладет телефон не в сумку, а рядом с собой.
И, как следствие всех своих свойств, уже на полпути домой из гаража человек вспоминает о том, что телефон так и остался в машине, и должен вечером снова идти на гараж, чтобы его забрать...

@темы: Лытдыбр, Негатив, Я