И снова о синих занавесках >_<Я больше не буду, честно. Просто давно хотелось спросить, а сейчас вот че-то приперло ))
Итак, есть у меня роцказ. Оридж. Написанный на конкурс рассказов. Практически нечитабельный. Лежит, в частности,
на фикбуке.
И хочется мне кое о чём спросить его читателей. Нет, я понимаю, что такого понятия, как "его читатели", не существует. Но тем не менее в мире существуют люди, которые его осилили, я знаю. И вот их мне хочется спросить...
Но сначала мне очень хочется попросить, чтобы никто не открывал кат
до прочтения роцказа. Нет, если вы точно знаете, что не будете читать такое дерьмо, то открывать можно, и если вы уже убедились, что не осилите его до конца, - тоже. А вот если вы реально собираетесь его потом прочесть - не надо. Пожалуйста. Я же говорю, у него очень мало читателей

и мне хочется задать эти вопросы им всем, попутно увеличив их количество..
Я сволочь, да
подкат1. Буквы "&nsp;" в одной из последних реплик юзера Фанатица в первой части - это...
а) какие-то буквы и знаки;
б) результат технического сбоя при заливке на Фикбук;
в) опечатка автора;
г) опечатка персонажа;
д) глюк описанного форума;
е) неправильное использование форума персонажем;
д) напоминание о том, что персонаж - граммар-наци и блюдет правила типографики даже в неподходящих ситуациях;
ж) а хэ его зэ.
2. Описанные события и разговоры происходили...
а) в одной и той же реальности последовательно;
б) в разных реальностях в разное время;
в) в разных реальностях в одно и то же время;
г) близки по времени, но не совпадают;
д) нельзя сказать точно, когда они происходили;
е) нельзя определить, сколько там реальностей.
3. В финале главный герой...
а) покончил жизнь самоубийством;
б) отвлекся и передумал;
в) неизвестно;
г) непонятно.
Совсем ненужный вопрос ))
4. Упомянутые книги и компьютерная игра...
а) реально существуют;
б) не существуют;
в) книга существует, а игра нет;
г) игра существует, а книга нет;
д) не существуют, я загуглил;
е) автор явно очень хотел бы, чтобы они существовали;
г) мне пофиг. ответы
1. д) По правилам типографики встречающиеся в тексте тире (которые, кстати, должны быть дли-инными) ни в коем случае не должны переноситься на следующую строку, потому что в таком случае их можно перепутать с началом реплики диалога. Один из способов этого добиться в тексте на html - набрать перед тире символы , кодирующие неразрывный пробел. Именно это и делает постоянно девушка с форума - но в последней реплике, набранной второпях и на нервах, она опечатывается, и получается нераспознаваемый код, отобразившийся как есть.
2. в) Хотя время написания записки неизвестно, обсуждение на форуме и пост в ЖЖ помечены одной и той же датой - 18 июня 2008 года. Второй кусок - интервью - как видно по адресу страницы, опубликован 20 июня того же года, но само интервью взято раньше - тоже 18-го. Да и говорится в нём о заходе на сайт фанатов книги как о давнем и неважном событии. То есть это всё ветвящаяся альтернативка: в одной реальности он сразу пошел на форум, как планировал, в другой отвлекся на игру и спокойно играл в нее несколько лет, в третьей обзавелся семьей и решил побороть игровую зависимость, а в четвертой и с личной жизнью у него тоже не сложилось. Впрочем, четвертый в систему не очень вписывается, так что в нём я сама не уверена )
3. в) Сначала задумывалось, что он все-таки покончит с собой, потом аффтар не захотел убивать главного героя (а может, просто не сумел дописать записку) и решил, что он мог передумать, найти еще какой-нибудь смысл жизни, остепениться и выкинуть дурь из головы... Правда, вписать этот факт в текст так и не вышло, так что получился эдакий открытый финал.
4. е) Игру я придумала давно, там были очень милые подземные эльфы и наземные йети
Правда, сейчас всё, что я бы хотела в ней видеть, уже по частям реализовано, и не только в играх. А книгу захотелось придумать, причем полностью, уже после рассказа. Правда, так и не получилось...
А зачем такие странные вопросы? ))
Да вот стало интересно, есть какой-то смысл продумывать мелочи или они для читателя полностью теряются в информационном шуме (а значит, надо сначала поучиться убавлять шум и уже потом выпендриваться).
что-то вроде А есть вариант, что он не убился? ОО )Ну, вот я подумала и решила, что варианты есть всегда )
Отличная стилизация, имхо, под все стили и ситуации, которые там приведены. И вообще мне он понравился, Максим этот.
Попробую ответить на вопросы.
1. Выбрала «результат технического сбоя при заливке на Фикбук». При чтении я вообще на это внимания не обратила, сочла таки техническим сбоем. Меня больше нить беседы увлекала, кто что говорит, что можно про персонажей сказать, какой именно мир они описывают, и пр. Так что значочки мимо внимания прошли, когда вопрос прочитала, полезла их специально искать и не вдруг нашла.
2. Решила, что «в разных реальностях в разное время». Там 18 июня и 20 июня одного и того же года, а последний отрывок не датирован, только упоминается, что прошло полтора года со смерти главного героя, и, следовательно, с того времени,как письмо было написано.
Я больше обращала внимание, что выбор героя был разным: что он для себя выбирал, скажем так, основной деятельностью. Условно основной. )) Например, несмотря на то, что «форум» и «интервью» различаются, вроде бы, парой дней, о временах форума в интервью персонаж говорит, как о своем довольно далеком прошлом. То есть в «реальности интервью» герой прожил и форум тоже, а «в реальности блога» - не факт, вроде бы. А в последней реальности вообще непонятно, были ли у него эти факты его биографии, люди, с этим связанные, и пр.
3. Я поняла, что «покончил жизнь самоубийством». Именно в этой вот реальности. В других - мог и не, с чего бы ему?
4. Предпочитаю считать, что «реально существуют», несмотря на то, то я таки погуглила.
Просто в этой реальности, где я сейчас погуглила, их не обнаружилось, но это же не значит, что в других реальностях другая я не может их найти в тамошнем поисковике? Может, в тех реальностях другая я вообще с Максимом знакома? Во всяком случае, ник «-потолочный_паучок-» высказывает мысли, под которыми я вполне могла бы подписаться. И даже манера фразы строить не так чтобы совсем чужая.
А вообще чувствую эгоистическую радость, что обнаружила место, где лежат рассказы данного автора, и собираюсь их читать подряд. Нравится потому что.
Охх, пока я читала этот отзыв, пришла в голову еще одна интерпретация всего этого расклада с реальностями (и как они между собой соотносятся), которую изначально ни капельки не задумывала... Шо ж вы со мной делаете! )))
4. Предпочитаю считать, что «реально существуют», несмотря на то, то я таки погуглила.
Просто в этой реальности, где я сейчас погуглила, их не обнаружилось, но это же не значит, что в других реальностях другая я не может их найти в тамошнем поисковике?
Чёрт. Чёрт, чёрт. Нет, надеюсь, это всё-таки не так, это не может быть так )))
Хотя, с другой стороны... Мне-то какая разница, я всё равно не там ))
А вообще чувствую эгоистическую радость, что обнаружила место, где лежат рассказы данного автора, и собираюсь их читать подряд. Нравится потому что.
Ну вот (( Там всякая жуткая порнуха... T_T
пришла в голову еще одна интерпретация всего этого расклада с реальностями (и как они между собой соотносятся)
Это ж хорошо, не? ))
...это не может быть так )))
Ну и ага, мы - тут, а они - там. И у «них» «там» - что угодно может быть, в заданных рамках. Причем границ и количества рамок мы все равно не узнаем же.
Там всякая жуткая порнуха...
*потирает лапы*
Вау.
Не, не так. ВАУ!!! )))
Хорошо, конечно, но неожиданно как-то ))
Вау.
Не, не так. ВАУ!!! )))
Да в плохом же смысле жуткая порнуха! ))