Внезапно задалась вопросом...

[ilana]

Точнее, для себя-то я на этот вопрос отвечаю однозначно, у меня другой вопрос был, перпендикулярный этому. Но при обсуждении того, другого вопроса неожиданно выяснилось, что у других людей понятия совершенно не совпадают с моими. И захотелось теперь уже выяснить, насколько мои понятия отклоняются от общечеловеческих. А именно - может ли вообще по общечеловеческим понятиям какой-нибудь первофик про мэрисью, с ошибками в каждом слове и без запятых вообще, восприниматься как написанный, при всём при том, очевидно талантливым автором?

Вопрос: Встречались ли вам безграмотно написанные, но при этом талантливые тексты?

1. Да!		8	(44.44%)
2. Нет!		4	(22.22%)
3. Безграмотные тексты не читаю, увольте.		2	(11.11%)
4. Талантливые тексты не попадались, извините.		1	(5.56%)
5. Да, но я не видел никакого таланта, пока автор не находил бету.		1	(5.56%)
6. Нет, но я видел авторов, считавшихся талантливыми только благодаря бетам.		2	(11.11%)
7. Мне нет дела до вашего графоманского копошения.		0	(0%)
Всего:		18

@темы: Творчество, Голосование

Comments

[Valery]

Встречаться не встречались, но рассуждая логически
- фик с мэрисью талантливым быть может
- фик, грешаший орфографическими ошибками - может, в конце концов половина великих писателей пишет грамотно только благодаря редакторам
- с речевыми ошибками - уже сомневаюсь

но я не эксперт, у меня только и есть, что грамотность и гладкий стиль, а таланта нифига

[ilana]

Мне попадались пара фанфиков именно что с явными речевыми ошибками, но при этом они мне нравились. Только вот я не знаю, почему они мне нравились - по объективным каким-то причинам или они были тупо кинковые (
В других фанфиках другие ошибки - формально менее серьезные, типа того же дюжего сыщика не в тему - уже реально мешали читать и создавали впечатление общей отстойности.

[Valery]

вот и я не знаю.
с другой стороны бывает же такое, что всё на месте, стиль, ритм, грамотность, владение композицией - а читать невозможно...

[ilana]

Угу (
На АЧ в таких случаях обычно начинают вытягивать из текста нормальные фразы и предъявлять их в качестве ошибок )

[hanna-summary]

Знаешь, потрындели вчера об этом с Минуткой, похоже опять вопрос в терминологии. Просто я _называю_ текст талантливым при условии качества стиля. Одной гениальной сюжетной идеи мне для этого недостаточно. Тк для меня текст=сюжет+персы+стиль.
А орфографические баги - это вообще несерьезно, при нынешних возможностях ворда.

[hanna-summary]

А наличие гениальной _идеи_ в отстойном тексте я признаю возможным, вполне.

[ilana]

М-м... Я тоже именно стиль имею в виду Идеи - это уже что-то большее, чем талант, и вообще из другой оперы. Какая-нибудь композиция - уже ближе, но вряд ли я всерьез буду ее оценивать.

[hanna-summary]

то есть ищем стилистически интересный текст с кучей орфографических и пунктуационных ошибок?
имхо возможно, но только если автор ребенок

[ilana]

Ну в общем да, пожалуй, обычно это как раз дети и есть )