Очередной тупой этический опрос

[ilana]

Дана абстрактная ситуация. Человек случайно зарегистрировался на фиковом архиве с хорошей репутацией - то есть таком, что часто рекомендуют как место, где не наткнешься на бездарную фигню.
Случайность заключается в том, что человек как раз бездарную фигню и пишет.
Уже весело, но ситуация заключается не в этом. А в том, что фэндом, по которому человек написал немало бездарной фигни, на сайте еще не представлен.
Отсюда вопрос.

Вопрос: Имеет ли бездарный человек право стать основоположником фэндома на приличном сайте?

1. Имеет, говорящие о репутациях идут лесом.		9	(23.68%)
2. Имеет: если сайт действительно хороший и фэндом не распоследний, один человек ничего не испортит.		10	(26.32%)
3. Он даже должен это сделать: не нормальным же авторам делать черную работу по упорядочиванию тегов.		1	(2.63%)
4. Имеет - но он должен быть готов убрать свой мусор по первому требованию читателей.		5	(13.16%)
5. Не имеет: он создаст у читателей плохое представление о фэндоме.		2	(5.26%)
6. Не имеет: он создаст у _авторов_ плохое впечатление о сайте, и они никогда не исправят ситуацию хорошими фанфиками.		2	(5.26%)
7. Имеет, но только если он отберет из своей писанины один-два наименее ужасных текста.		3	(7.89%)
8. Зачем ему публиковаться там самому? Пусть приглашает товарищей по фэндому.		3	(7.89%)
9. Бездарные люди не имеет права публиковаться даже на сайтах с плохой репутацией и с максимально широко представленным фэндомом.		1	(2.63%)
10. Гоуст, ты задрала со своими голосованиями.		2	(5.26%)
Всего:		38 Всего проголосовало: 23

@темы: ВС, Бред, Творчество, Голосование

Comments

[Tarry_]

Автор имеет право сделать все, что он хочет сделать.
Другие авторы или читатели имеют право отнестись к этому так, как сочтут нужным.
Пусть пишет. )) с фандомом познакомит несведущих, опять же. ))